| 推向灾难的假设 张先生是一位强迫症患者，主要的症状就是反复的检查水、电、煤气的开关。每天早晨，张先生必须检查十遍，才能离家去上班。因此，张先生经常上班迟到。妻子见他如此痛苦的检查，便代替他去检查，但是他不放心，有时上班后也要临时抽空回家亲自检查几遍才放心的下。他也十分苦恼，但是他不敢不去检查，因为他担心因为他的疏忽会带来重大的后果。 他首次来到我们的门诊时，总是强调他行为的必要性。他解释说，如果他不检查煤气阀是否关上，就有可能气阀真的会没有关紧；如果气阀没有关紧，就有可能因为皮条老化的原因缓慢泄露煤气；缓慢泄露煤气就有可能让人呼吸煤气有害健康；缓慢泄露煤气就有可能造成封闭的房间煤气浓度过大；煤气浓度过大如果遇到火星就有可能爆炸；即使没有人点火也有可能由于闪电而引发火灾。他最后总结道，不检查煤气阀的后果是家破人亡的大惨剧，所以多次检查煤气阀是完全必要的。 强迫症患者经常具有相当思辨的能力，所以有经验的医生一定要有缜密的逻辑思维能力而不被陷入患者的思维模式中。诚然，张先生的推论是严密的，每一种假设都有可能性的存在。但是，我们需要问及的是可能性到底有多大呢。我们了解到张先生的家人有良好的生活习惯，做完饭菜后会常规的关上煤气阀。好的，我们反过来进行论证。多次检查煤气阀和一次检查煤气阀区别大吗？家人没有关紧气阀的几率是多少？张先生房子新装修不足三年，皮条老化的几率是多少？缓慢泄露煤气有多少的几率使浓度过大？遇到闪电引发火灾的几率是多少？我们发现几乎每个问题的几率都不足万分之一，而将这些条件一次性的全部满足的几率是多少呢?灾难性的事件是我们每一个人都害怕而想避免的，但是这里张先生用假设推导出的灾难性的事件概率是微乎其微的，甚至可能发生的几率可以忽略不计的。 我们再次检查张先生的思维逻辑会发现，他用了循环递进的假设把我们带进了重大灾难中，而他每一次的假设都用了最坏一种的可能。强迫症患者经常会使用这样的逻辑推论，将平常的事件推导成一次灾难，将一个小错误推导成一个大错误。然后他们为了避免自己设计出的灾难，心安理得的做着重复的动作。比如反复洗手的患者，会设计出这样的逻辑结构：一旦手没有洗干净，就会有细菌残留；一旦有细菌残留，就可能是超强致命细菌；一旦吃进口中，一定会性命攸关。 我们很容易找到这种思维的错误，我们是否为了一个小概率的问题，放弃自己的正确行为呢。每天都有交通事故，我们似乎应该呆在家中；每一次进食都有被呛咳的可能，我们是否需要每一餐都改食流质；每个地区都有地震的可能，似乎每一个人都应该睡在无建筑物的野外。人对于安全的顾虑和担忧是合理的，但是不能过分的。只要养成良好的生活习惯，懂得基本的安全知识，每一个人不必为不太可能发生的灾难而忧心忡忡，惶惶不可终日。我们更需要一种高效、快乐的生活方式，去追求自己的理想。 |
