尺度不一结果难一致
　　
　　据广州市脑科医院副院长唐牟尼介绍，作为全国较早获得精神疾病司法鉴定资格的医院，他们每年受理700～800个案例鉴定，其中不少是重复鉴定的，有的是基层医院做了鉴定，一方不服又由司法部门委托该院来做的，也有一些是广州其他医院做出的鉴定，被害人不服又重新委托该院进行二次鉴定。重复鉴定案例最多的达七八次，虽然如此，鉴定结果还是不尽相同。

　　对此，广州市脑科医院院长赵振环认为，和其他疾病不同，精神疾病属于描述性疾病，其诊断不仅要依赖生物、物理以及实验室检查，专家还要了解其病史、家族史、个人成长史，并结合案发时当事人的表现，再根据我国及美国的精神疾病诊断标准，最后对当事人作出是否有精神疾病，或是作案时是否处于精神病发作期，是否具有辨认能力和控制能力等。

　　由于只有行业标准没有国家标准，不同的鉴定机构对材料的掌握和对诊断标准的掌握的尺度不同，做出不同的判断也就不尽相同，以致出现了当事人重复做鉴定的情况。
　　
　　制订细则统一规范
　　
　　赵振环还说，精神疾病司法鉴定与其他鉴定不一样，只要受到当事人或是司法部门委托，凡是具有精神疾病司法鉴定资格的医院，都可以进行接受委托，并出具鉴定结查，这些鉴定机构之间没有任何的上下级关系，鉴定专家也只是根据现有的诊断标准来做鉴定。当事人如果不服这家机构的鉴定，也可申请另外一家，鉴定机构缺乏责任能力，对于结果不同者，最后只能由司法部门来最终评定。
　　
　　因此，他认为，当务之急是打破鉴定过程中现存的各自为政现象，统一的标准显得尤为重要。据专家透露，此次为三天的会议，将重点讨论司法鉴定程序方面的细则，最终制订出《精神疾病司法鉴定程序细则》，将从病史的采集、肇事能力判断等方面进行统一的规范。

信息时报 2007.11.15