网络成瘾近年成为研究热点，但是总体来看，至少存在如下问题：
1 概念化不清。什么是网络成瘾？有什么证据说明是一种成瘾行为？病理性赌博其实和成瘾行为更加接近，但是也不叫作赌博成瘾。所有网络成瘾的定义中，都没有考虑到网络使用带来的好处，而是片面地看到坏处。网络使用带来的信息交流、沟通互动、数字化信息的传递等均未纳入考虑。一天使用12小时就一定有害吗？有人影响社会功能，可是有人却创业成功。
2 网络成瘾能否成为单独的疾病实体？多少网络成瘾者符合抑郁症、焦虑症、适应障碍的诊断标准？虽然缺乏准确数据，但是比例不会很低。那么，如果把这些都诊断为网络成瘾，可能忽视精神障碍的治疗。
3 网络成瘾的测量工具问题。一些研究采用young 的工具，该工具并未经过任何心理测量学检验。还有许多研究采用莫名其妙的自行编制的未经检验的问卷，结果完全不可信。
4 网络成瘾背后隐藏的，是青少年整体的教育问题和社会化问题。把所有这些由于家庭原因、社会原因或学校原因而过度使用网络的孩子都诊断为网络成瘾，把重心放在戒断网络使用上，并不会有助于解决青少年的心理问题。
5 网络成瘾的干预方式百花齐放，鱼龙混杂。例如，用军训来戒除网络成瘾，是模仿对吸毒者采用劳教的方法。该方法已经被实践经验证实无效。而且我们最近看到一些由于在某种军训营被教官和大龄孩子虐待、殴打、管制以至于出现严重心理问题的来访者。在这种封闭式的环境，教官的行为没有外部力量监测和控制，人类的恶劣本性暴露无遗，青少年在里面和在劳教所并无区别。
因此，个人认为网络成瘾到目前为止并不能够成为一个独立的诊断，也不适合成为一个独立诊断。在可以预见的将来，DSM系统或其他精神障碍诊断与分类系统也不会把网络成瘾加入诊断标准中。此问题还需要设计更加科学合理的研究进一步深入下去。
来源于丁香园
